Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Bude viac ako polovica voličov SDKÚ voliť Fica ? (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevoka co potom vacsinovy system?
Ako by ste stravili vacsinovy system, kde vitaz berie vsetko? A tiez sa pouziva v niektorych nepopieratelne demokratickych statoch... nam najblizsie je asi Cesko, kde sa pouziva pri volbach do senatu. Samozrejme, to by u nas predpokladalo zrusenie jedneho volebneho obvodu a zavedenie viacerych (napriklad 150).
20.02.2012 18:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
V kontexte článku asi ťažko.
Ale moja úvaha bola hlavne o hranici pre politické strany na vstup do parlamentu, ako jednej vlastnosti volebného systému - a to najmä v kontexte toho, čo nám káže naša Ústava.
Nebránim sa diskusii aj o iných parametroch volebného systému, ale venovať sa tomu v jednom blogu by bolo príliš vyčerpávajúce. Navyše nemám dostatok informácii, napr. o českom modeli. Ale dvokomorový parlament sa mi páči :)
Len aj tam treba riešiť hranice.
Ale moja úvaha bola hlavne o hranici pre politické strany na vstup do parlamentu, ako jednej vlastnosti volebného systému - a to najmä v kontexte toho, čo nám káže naša Ústava.
Nebránim sa diskusii aj o iných parametroch volebného systému, ale venovať sa tomu v jednom blogu by bolo príliš vyčerpávajúce. Navyše nemám dostatok informácii, napr. o českom modeli. Ale dvokomorový parlament sa mi páči :)
Len aj tam treba riešiť hranice.
20.02.2012 19:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Zamyslam sa ci sa aj tento partokraticky system neda nejako hacknut.
20.02.2012 18:58
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Myslienka nastavit volebne kvorum na ekvivalent 1 poslaneckeho mandatu je logicka a demokratickejsia. S tymto sa s autorom da suhlasit.
Musim sa len pousmiat nad ucelovostou tejto temy prave tomto case. Preco autora tato vec trapi az teraz, ked SDKU tecie do topanok? Preco to pre autora nebolo dolezite napriklad v roku 2002, ked SDKU malo 18 % a podobne parazitovali na 3,5 % prepadnutych Slobodneho fora Martinakovej? Alebo v roku 2006, ked SKDU so svojim 15 % tak isto parazitovalo na prepadnutych vyse 4 % HZDS od Meciara? Vtedy sa to SDKU hodilo, takze to bolo ok. Teraz sa to nehodi, takze podme menit volebny system?
Musim sa len pousmiat nad ucelovostou tejto temy prave tomto case. Preco autora tato vec trapi az teraz, ked SDKU tecie do topanok? Preco to pre autora nebolo dolezite napriklad v roku 2002, ked SDKU malo 18 % a podobne parazitovali na 3,5 % prepadnutych Slobodneho fora Martinakovej? Alebo v roku 2006, ked SKDU so svojim 15 % tak isto parazitovalo na prepadnutych vyse 4 % HZDS od Meciara? Vtedy sa to SDKU hodilo, takze to bolo ok. Teraz sa to nehodi, takze podme menit volebny system?
20.02.2012 19:09
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Myšlienka sa Vám páči, ale podľa Vás nie je poctivá, lebo je účelová.
SDKÚ bol príklad. Veľmi názorný.
Ľudia sú plní predsudkov a nedôvery.
SDKÚ bol príklad. Veľmi názorný.
Ľudia sú plní predsudkov a nedôvery.
20.02.2012 19:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pan Oruzinsky, necitali ste moju poznamku dostatocne pozorne. Pisal som, ze ucelove je vytahovanie tejto temy TERAZ. Myslienka je ok, ucelovy je timing. To, ze nie ste objektivny naznacuje aj tendencna formulacia Vasej odpovede. Nespominal som nic o "nepoctivosti" samotneho napadu, to je vasa posunuta interpretacia.
20.02.2012 22:03
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Myslím, že som Váš komentár čítal pozorne. Najmä na túto Vašu vetu som reagoval: "Preco autora tato vec trapi az teraz, ked SDKU tecie do topanok?" A potom vlastne aj na súvisiaci odsek o parazitovaní SDKÚ.
Z tej Vašej (rečníckej) otázky vyplýva, že túto tému som vytiahol práve teraz, kvôli tomu, že SDKÚ tečie do topánok.
Prečo si myslíte, že ma táto vec trápi v súvislosti s tým, že SDKÚ tečie do topánok. Dá sa to v článku niekde konkrétne vyčítať alebo je to len Vaša domnienka?
Myslím, že ste ma napasovali do nesprávnej šablóny.
SDKÚ som použil ako veľmi vhodný a názorný príklad ako môže niekto spadnúť do vlastnej pasce.
Z tej Vašej (rečníckej) otázky vyplýva, že túto tému som vytiahol práve teraz, kvôli tomu, že SDKÚ tečie do topánok.
Prečo si myslíte, že ma táto vec trápi v súvislosti s tým, že SDKÚ tečie do topánok. Dá sa to v článku niekde konkrétne vyčítať alebo je to len Vaša domnienka?
Myslím, že ste ma napasovali do nesprávnej šablóny.
SDKÚ som použil ako veľmi vhodný a názorný príklad ako môže niekto spadnúť do vlastnej pasce.
20.02.2012 22:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ak pouzitie vysvetlujuceho prikladu prave SDKU bola len cista nahoda, tak sa Vam ospravedlnujem. Prislo mi len divne, ze ste tento clanok nenapisali pred pol rokom ci rokom, ked by ten nazorny priklad nebil az tak do oci. Z kontextu Vasho clanku mi prisiel pravdepodobny nasledovny myslienkovy vyvoj: Pred volbami -> SDKU pod 5 % -> motiv napisat vhodny clanok o zmene volebneho systemu s prikladom o SKDU.
21.02.2012 15:26
| Oznám správcovi
|
Odkaz
*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
21.02.2012 13:43
| Oznám správcovi
|
Odkaz
paco
Za prve: nepozname sa, takze si odpustite tykanie.
Za druhe: Vasa odpoved len potvrdila to, co som pisal o ucelovosti. Ak povazujete nejaku vec sa nespravnu a nespravodlivu len vtedy, ak vam nevyhovuje prave a iba teraz... a zaroven ste v rokoch 2002 a 2006, ked aj Sdku z volebneho kvora ciastocne tazilo, ste boli ticho... tak v tom pripade konate ako cisty prospechar. Nejde vam o napravu chyby vo volebnom systeme ako takej. Nejde vam o spravodlivost. Chcete iba ziskat vyhodu nad ostatnymi a maskujete to tymto sposobom. Je to sice pochopitelne a v beznom zivote sa to casto deje. Urcite to ale nie je moralne a uz vobec nie poctive.
Za druhe: Vasa odpoved len potvrdila to, co som pisal o ucelovosti. Ak povazujete nejaku vec sa nespravnu a nespravodlivu len vtedy, ak vam nevyhovuje prave a iba teraz... a zaroven ste v rokoch 2002 a 2006, ked aj Sdku z volebneho kvora ciastocne tazilo, ste boli ticho... tak v tom pripade konate ako cisty prospechar. Nejde vam o napravu chyby vo volebnom systeme ako takej. Nejde vam o spravodlivost. Chcete iba ziskat vyhodu nad ostatnymi a maskujete to tymto sposobom. Je to sice pochopitelne a v beznom zivote sa to casto deje. Urcite to ale nie je moralne a uz vobec nie poctive.
21.02.2012 18:27
| Oznám správcovi
|
Odkaz
*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
21.02.2012 19:18
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Kedze ste sa zmohli len na osobny utok, bez argumentacie a normalnej odpovede, je ozaj zbytocne s Vami diskutovat. Viete, ze sa nedivim, ze budete po tolkych skandaloch opat volit Dzurindovcov?
Odpoved sa vasu otazku:
Nic zle sa nestane, neubudne z vas. Mat tak vase problemy, som stastny clovek. Hlavne si zachovajte zdravie. Prajem pekny den. Moj prospevok myslim vazne, bez ironie.
Odpoved sa vasu otazku:
Nic zle sa nestane, neubudne z vas. Mat tak vase problemy, som stastny clovek. Hlavne si zachovajte zdravie. Prajem pekny den. Moj prospevok myslim vazne, bez ironie.
22.02.2012 10:18
| Oznám správcovi
|
Odkaz
- myslim, ze otazkou kvoty na vstup do NR sa uz US zaoberal. Alebo to bolo v CR? Ci CSFR?
- potrebami spolocnosti su aj ako-tak fungujuci parlament, vlada atd.. Parlament s X 1-mandatovymi stranami? Ono zase ked nieco nad 29000 hlasov je 1 mandat, tak to podobnym vysledkom zavana. Co vlastne bude tento poslanec robi, zvlast, ak sa vytvori v NR rozlozenie blizke patu? Radsej si nepredstavujem, keby to bol podobny blazon/destruktor ako Matovic ...
- potrebami spolocnosti su aj ako-tak fungujuci parlament, vlada atd.. Parlament s X 1-mandatovymi stranami? Ono zase ked nieco nad 29000 hlasov je 1 mandat, tak to podobnym vysledkom zavana. Co vlastne bude tento poslanec robi, zvlast, ak sa vytvori v NR rozlozenie blizke patu? Radsej si nepredstavujem, keby to bol podobny blazon/destruktor ako Matovic ...
20.02.2012 19:28
| Oznám správcovi
|
Odkaz
žiadne prerozdeľovanie hlasov sa nekoná
autor si vymýšľa
hlasy strán, ktoré sa nedostanú do parlamentu, sa neprerozdeľujú.
podľa zákona sa ne pri rozdeľovaní mandátov neprihliada.
hlasy strán, ktoré sa nedostanú do parlamentu, sa neprerozdeľujú.
podľa zákona sa ne pri rozdeľovaní mandátov neprihliada.
20.02.2012 19:33
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
AUTORSKÁ STRANA PETRA SCHUTZA
Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza)
Najčítanejšie
- Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 94
- Peter Pollák: Nedám sa zaočkovať! Toto sú dôvody 76
- Ján Šeďo: Ešte niekto pochybuje o nutnosti výmeny predsedu vlády ? 60
- Ján Komrska: Marcyho hora, New York 50
- Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 44
- Matúš Lazúr: Naozaj musíme očkovať náhodných okoloidúcich aby sme vakcínu nevyhodili ? 39
- Ladislav Piršel: Ako by to vyzeralo, keby malo Mongolsko I. Matoviča? 39
- Stanislav Martinčko: Je R. Fico už aj korunovaný špiceľ? 36
- Simona Kyselicová: Kúpat' sa s kosatkami? Prečo nie! 35
- Lucia Livschitz Kollárová: Moji zaočkovaní svokrovci, suseda bojujúca o život a môj mŕtvy otec 34
SME si všimli
- Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
- Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020
- Olívia Lacenová: Ekonomika eurozóny sa zrejme opäť rúti do recesie
- Peter Biščo: Čo politik to švindler, čo švindler to politik.
- Stanislav Martinčko: Je R. Fico už aj korunovaný špiceľ?
- Martin Krištoff: Lagardeová sa drží sa výhľadov oživenia
- Štefan Vidlár: Chaos boys
- Július Kovács: Celoplošné testovania jediná cesta ako sa učinne brániť coronavírusu. Video
- Miriam Studeničová: Ľudia nevedia čo chcú!
- Július Kovács: Jozef Brheľ zabudnutý oligarcha Mečiara a jeden zo zakladateľov Smeru
- Zmenky sfalšovali. Ako Jankovská vťahuje Smer do tejto kauzy
- Koronavírus na Slovensku: Schválili pokuty za porušenie pravidiel očkovania (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Celoplošné testovanie je zásah s najrýchlejším účinkom, tvrdí Krajčí (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Sulík uznal podiel viny na nedorozumení o plošnom testovaní (minúta po minúte)
- Koľko vakcíny nemocnice vyhodia? Priznala sa len Bratislava
- Kočnerovi a Ruskovi určili najprísnejší režim. Čo ich vo väzení čaká?
- Ako Matovič zamlčal, čo sa mu nehodilo, keď vinil Sulíka za mŕtvych
- Čistil chodník. Košičania mu vynadali za kamienky aj skoré odhrabanie snehu
- Na Fica, Kotlebu či Harabina si za porušovanie opatrení netrúfnu. Rómovi dali pokutu 500 eur
- Väzenský psychológ: Nemám pochybnosť o tom, že Lučanský spáchal samovraždu
- Čo pre Kočnera znamená rozsudok 19 rokov a aké má ešte možnosti? (otázky a odpovede)
- Principál a jeho idiot
- Prvý náraz premiéra Matoviča
- Nároky, ktoré sa kladú na Vlhovú, dlho nevydrží, tvrdí česká expertka
- Syn známeho podnikateľa putuje z väzby do väzby
- Ventiláciu potrebuje najviac pacientov od začiatku pandémie (grafy)
- Stromy rúbali zrejme načierno. Podnikateľ Selvek nepoprel, že nemajú povolenie
- Polícia pokutu päťsto eur za cestu po drevo na kúrenie obhajuje
- Pre sledovanie novinárky Tódovej začali trestné stíhanie
- Takto sa už fungovať nedá, reaguje premiér na Sulíka. Kritizoval aj odborníkov
2. Koalícia minifrakcií po najbližších voľbách nehrozí, skôr žulový monolit.
rektor?
Na tuto fonkciu je Vas pravopis pozoruhodny...
1/3
Aj keby v parlamente sedelo 150 nezavislych poslancov, hlasovat mozu len dvomi sposobmi: za alebo proti.
Kazdy poslanec by mal mat moznost podat navrh a vsetci pritomni by mali mat povinnost hlasovat za alebo proti (ziadne zdrziavanie sa alebo nehlasovanie; za co ich platime?). Kazde hlasovanie by bolo verejne a keby niekto hlasoval inak ako si zelaju jeho volici, v dalsich volbach by mu to spocitali.